Um é um corpo de padrões internacionais, o outro é um corpo regional (parte da Europa). Assim como os padrões nacionais e os padrões locais da China, um é implementado em todo o país, o outro é implementado dentro da província. Mas IEC e EN são mais influentes. Muitos países consideram e adotam, mesmo equivalentes, ao estabelecer padrões e exportar. No entanto, IEC e EN são padrões recomendados, não padrões obrigatórios. Prática internacional, obrigatório chamado regulamentos, diretrizes, etc. (geralmente padrões de produtos ou relacionados à higiene, segurança, saúde etc.). Os padrões estrangeiros são para o regulamento, serviço de diretiva, apoio. Ao contrário do meu país, os regulamentos são de natureza administrativa e existem poucos regulamentos técnicos, que são emitidos pelos padrões nacionais obrigatórios.
A razão pela qual os dois dão uma impressão semelhante é que eles, incluindo ISO, geralmente se referem um ao outro e convertem. Como dizemos, o passado serve o presente e o estrangeiro serve ao presente. De fato, as organizações de padrões internacionais e regionais também adotarão padrões de outros países se acharem que são bons. Por exemplo, a famosa ISO 9000 originou-se do padrão MIL-q-q-9858 de garantia militar dos Estados Unidos.
A razão pela qual os padrões internacionais e os padrões regionais geralmente adotam os padrões um do outro é que, como padrões transnacionais, sua universalidade deve ser totalmente considerada na formulação, ou seja, os interesses dos países membros (também os requisitos da OMC). Portanto, os padrões internacionais não são necessariamente os mais avançados. Duas diretivas da UE, como as que ganharam manchetes recentemente, estabeleceram uma agenda para criar barreiras ao comércio, mantendo em mente os interesses dos Estados -Membros. Mas muitos estados membros também estão atrasados.
BS EN não é en. É tecnicamente o padrão britânico adotado pela EN pela BSI. É que ele pertence à adoção equivalente. E nos últimos anos, a ênfase nos direitos de propriedade intelectual foi colocada em todas, exceto nas primeiras páginas, seguida pelo EN original (com as próprias marcas da BSI ao lado). Nem sempre é assim. O PR EN parece ser um documento de discussão, não uma versão formal. Alguns prêmios não têm mais discussão e nunca foram formalmente promulgados. A razão pela qual a IEC promulga em inglês e francês é, eu acho, porque o inglês é a linguagem mais usada no mundo atualmente, mas o rigor do trabalho técnico deve ser regulamentado em francês, a linguagem mais rigorosa do mundo. Em caso de qualquer discrepância no entendimento, o francês prevalecerá. Cada padrão ISO também é publicado simultaneamente em inglês, francês e espanhol, mas, diferentemente da IEC, que combina inglês e francês, cada idioma parece ser um livro separado.
Atualmente, existem vários tipos de EN comum: EN (emitido pela UE), BS EN (British Transformed), Din EN (Alemão Transformado), NF EN (French Transformed), mas por causa da estrutura da língua estrangeira da maioria das pessoas, o O mais comum no momento é BS en. 
